В любой непонятной ситуации - зови орлов!
Я не могу это читать. Здесь все вздрагивают. То от испуга. То от волнения. Все вскрикивают, глаза впадают от усталости и прочая, прочая. Слава богу, что руки не заламывают… а то, знаете ли есть любители. Ну да ладно. Спишем это на неудачный перевод.
Но не о том речь. Ведь ходят слухи, что сам Дюма обзавидовался творческим изыскам дю Террайля. Фи. Бред. Не могу в это поверить. И читать это уже не могу. Это надо ж было все так переврать. Ну ладно, можно допустить, что Екатерина Монпасье была блондинкой с голубыми глазами… ладно, кому что нравится. Можно допустить, что Екатерина Медичи была так хороша в 1572 году, что с легкостью необычайной могла одеть мужскую одежду и сойти за молоденького пажа. Можно допустить, что автора понесло по кручам прекрасных приключений и можно допустить, что если очень постараться то за 4 дня вполне возможно составить заговор, похитить королеву, вернуть ее обратно, исколесить всю Францию – туда, обратно, да так чтоб никто в Лувре не заметил вашего отсутствия, дважды попасть под арест, спасти своих друзей из под ареста. Ладно, допустим. Но как можно отправить Генриха Анжуйского быть королем Польши в 1572 году, когда именно этот баловник был одним из главных организаторов Варфоломеевской ночи, и в общем-то польская корона ему подвернулась 1573 году , как удачный предлог смыться из Франции. И то, до этого наш милый Генрих успел повоевать под стенами вдруг почувствовавшей себя свободной и независимой Ля-Рошели, этого гугенотского оплота. А вы говорите – Польша. Да Польше в 1572 году еще и не снился Генрих, поляки еще ни сном ни духом, что француз вывезет их казну. До этого еще жить и жить, уверяю вас.
И потом, что за глупости – Генрих Валуа не узнает при встрече Генриха Наваррского??? Да не ужели? А с кем тогда он дрался на свадьбе королька со своей сестрой? С тенью отца Гамлета, что ли???
Боже, что за бред!!!
Нет, все же это надо дочитать.
Но не о том речь. Ведь ходят слухи, что сам Дюма обзавидовался творческим изыскам дю Террайля. Фи. Бред. Не могу в это поверить. И читать это уже не могу. Это надо ж было все так переврать. Ну ладно, можно допустить, что Екатерина Монпасье была блондинкой с голубыми глазами… ладно, кому что нравится. Можно допустить, что Екатерина Медичи была так хороша в 1572 году, что с легкостью необычайной могла одеть мужскую одежду и сойти за молоденького пажа. Можно допустить, что автора понесло по кручам прекрасных приключений и можно допустить, что если очень постараться то за 4 дня вполне возможно составить заговор, похитить королеву, вернуть ее обратно, исколесить всю Францию – туда, обратно, да так чтоб никто в Лувре не заметил вашего отсутствия, дважды попасть под арест, спасти своих друзей из под ареста. Ладно, допустим. Но как можно отправить Генриха Анжуйского быть королем Польши в 1572 году, когда именно этот баловник был одним из главных организаторов Варфоломеевской ночи, и в общем-то польская корона ему подвернулась 1573 году , как удачный предлог смыться из Франции. И то, до этого наш милый Генрих успел повоевать под стенами вдруг почувствовавшей себя свободной и независимой Ля-Рошели, этого гугенотского оплота. А вы говорите – Польша. Да Польше в 1572 году еще и не снился Генрих, поляки еще ни сном ни духом, что француз вывезет их казну. До этого еще жить и жить, уверяю вас.
И потом, что за глупости – Генрих Валуа не узнает при встрече Генриха Наваррского??? Да не ужели? А с кем тогда он дрался на свадьбе королька со своей сестрой? С тенью отца Гамлета, что ли???
Боже, что за бред!!!
Нет, все же это надо дочитать.
Zinder,
Я тут вот что еще обнаружила. Екатерина Монпасье вдруг превратилась в Анну. По-моему дю Террайль окончательно маразматнулся и перепутал двух герцогинь, промахнувшись как минимум на столетие
Через силу, но дочитываю... умиляюсь над пошлой шаблонностью Генриха III и заговором Келюса в заговоре с Гизом.. (Келюс и Гиз в заговоре???? держите меня семеро). Все полюса смещены. Прелесть какая
И кстати, никак не возьму в тол - кто же королева баррикад?
Бедняжка Екатерина-Мария. ))))) Перепутать такую красавицу с малосимпатичной дочерью Гастона Орлеанского! Какой позор... ох уж эти романтики с их вольной интерпретацией.
Через силу, но дочитываю...
Уважаю - меня хватило только на первую книгу, хотя бросить это безобразие захотелось сразу после появления в первой главе Коризанды де Граммон.
Zinder , я вообще сначала глазам своим не поверила. Сеачала была Екатерина, а потом бац! Анна! кака така Анна думаю? Пишут что Монпасье.... Смешно ужасно
хотя бросить это безобразие захотелось сразу после появления в первой главе Коризанды де Граммон.
Ага! Раньше срока. А потом ни слова. Умерла что ли?
Впечатление такое, что дю Террайль решил впихнуть в свой опус (невпихуемое) все до кучи, что бы сразу доказать, что он в курсе всех событий и даже знает всех поименно. И не важно, в каком веке кто жил, и в каком году что творил.
Короче, бредятинка еще та
Ему все же подбирали исторический материал, и вольничал он с ним достаточно умеренно.
Я вот про Констанцию вспомнила. Она видимо уже в те времена пользовалась цветными контактными линзами
Я помню в "45" он почти пристарелую Екатерину Монпасье переодел в мужское платье и представил перед нами как "молоденького пажа".
Ну это ладно, это еще ничего. Это же не Екатерина Медичи в том же образе.... и еще кто-то смеет упрекать Генриха III, что он примерял женские платья. Да, блин! Всю одежду бабы дурные растаскали!!!!! Одеться не во что
Да-да, речь как раз о "бедняжке Буонасье", владевшей тонким искусством перемены внешности до неузнаваемости. )))
А почему же престарелую? "Сорок пять" у нас имеют место быть в 1585 г., а Екатерина-Мария де Лоррен родилась в 1552 г. В тридцать три года тогдашняя мелкая, как правило, дама вполне могла потянуть на средних размеров пажа. )))
В тридцать три года тогдашняя мелкая, как правило, дама вполне могла потянуть на средних размеров пажа. )))
Ну ладно, уговорили
Я всегда была возмущена подобным подходом к данному вопросу. Все таки нам повезло, что мы живем не тогда, а теперь, когда в свои 30 можно выглядеть на 25, быть не замужем и это считается нормально. Я против имансипе, но с имансипе в некоторых вопросах легче.
С этим тезисом не поспоришь. ))) По сравнению с "античными", "темными" и "просвещенными" веками нам действительно катастрофически повезло. Что не может не радовать.